Der pro-palästinensische Post von Emma Watson löst einen Antisemitismus-Streit aus

Emma Watson wurde von Israels ehemaligem Botschafter bei den Vereinten Nationen des Antisemitismus beschuldigt, nachdem sie eine Botschaft zur Unterstützung des palästinensischen Volkes veröffentlicht hatte. Watson, die am besten dafür bekannt ist, Hermine Granger in den Harry-Potter-Filmen zu spielen, hat auf Instagram ein Bild gepostet, das ein Foto eines pro-palästinensischen Protests zeigt, auf dem das Banner „Solidarität ist ein Verb“ steht. Begleitet wurde sie von einem Zitat der intersektionalen feministischen Wissenschaftlerin Sara Ahmed zur Bedeutung von Solidarität. Während der Post breite Unterstützung von palästinensischen Aktivisten auslöste, zog er heftige Kritik von israelischen Beamten auf sich. Am kämpferischsten war Danny Danon, der früher Wissenschaftsminister in der Regierung von Benjamin Netanjahu und israelischer Botschafter bei den Vereinten Nationen war. Dannon teilte Watsons Post auf Twitter und sagte: „10 Punkte für Gryffindor dafür, dass sie ein Antisemit ist.“

Die EU erhöht die humanitäre Hilfe für Palästinena auf 34 Millionen Euro

Die Europäische Union hat ihre humanitäre Hilfe für Palästina um 8 Millionen Euro aufgestockt und die Gesamtunterstützung des Blocks in diesem Jahr auf 34,4 Millionen Euro erhöht. Die Europäische Kommission kündigte die Aufstockung der Mittel an und erklärte, die Mittel würden der Unterstützung palästinensischer Opfer der tödlichen Gewalt dienen, die sich Anfang dieses Monats zwischen Israel und der Hamas ereignet habe. Mindestens 248 Menschen, darunter 66 Kinder, wurden bei der Bombardierung des Gazastreifens durch Israel getötet, nachdem am 10. Mai Spannungen ausgebrochen waren. Hunderte andere wurden verletzt, bevor letzte Woche ein Waffenstillstand ausgerufen wurde.Inzwischen wurden mindestens 12 Menschen in Israel bei Angriffen aus dem Gazastreifen getötet.

Annexion des Westjordanlandes völkerrechtswidrig

Israels Plan, Teile des Westjordanlandes zu annektieren, würde einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen und erhebliche Konsequenzen für die Beziehungen des Landes zu Europa haben, sagte EU-Außenminister Josep Borrell am Donnerstag. In einer kurzen Erklärung vor dem Europäischen Parlament sagte Borrell, dass jede Annexion des von Israel besetzten Territoriums im Westjordanland die regionale Stabilität negativ beeinflussen und die Aussicht auf eine Zwei-Staaten-Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts beeinträchtigen würde. Borrell gab nicht bekannt, welche Maßnahmen die EU im Falle einer Annexion ergreifen würde - unter Berufung auf zeitliche Einschränkungen -, sagte jedoch, dass dies "erhebliche Konsequenzen für die Beziehungen haben würde, die wir derzeit zu Israel unterhalten". Er forderte die israelischen Behörden auf, "einen solchen Schritt zu vermeiden, bevor es zu spät ist".

Palästinensischer Präsident lehnt Friedensplan der Trump-Regierung für den Nahen Osten ab

Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas lehnte den Friedensplan der Trump-Regierung für den Nahen Osten in einer Rede vor dem UN-Sicherheitsrat am Dienstag vehement ab und nannte ihn einen Versuch, die Palästinenser von einem unabhängigen Staat abzuhalten.Er forderte eine internationale Konferenz, um die in zahlreichen UN-Resolutionen geforderte Zwei-Staaten-Lösung zu verfolgen. Abbas nannte den US-Vorschlag „einen israelisch-amerikanischen Präventionsplan, um der Palästina-Frage ein Ende zu setzen“. Er sagte dem Sicherheitsrat, der Plan verstoße gegen zahlreiche UN-Resolutionen, hebe die palästinensischen Rechte „auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit in unserem eigenen Staat" auf und sollte nicht als Grundlage für Verhandlungen angesehen werden. 

„Ich bin im Namen von 13 Millionen Palästinensern zu Ihnen gekommen, um einen gerechten Frieden zu fordern - das ist alles", sagte er. Israels UN-Botschafter Danny Danon kritisierte Abbas 'Position und sagte dem Rat, wenn Abbas wirklich Frieden wollte, sollte er in Jerusalem sein und mit Präsident Benjamin Netanjahu sprechen - nicht bei den Vereinten Nationen. Präsident Donald Trump enthüllte am 28. Januar die US-Initiative zur Beendigung des israelisch-palästinensischen Konflikts. Es sieht einen unzusammenhängenden palästinensischen Staat vor, der wichtige Teile des Westjordanlandes an Israel übergibt und sich in wichtigen strittigen Fragen wie den Grenzen und dem Status Jerusalems und jüdischer Siedlungen für Israel einsetzt.

Eskalation an der Gaza-Grenze

Am Gazastreifen kommt es seit Wochen zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen dem israelischen Militär und militante Palästinensern. Es soll sich um die dramatischste Eskalation seit dem Gazakrieg in 2014 handeln. Die USA fordern eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrat wegen der palästinensischen Granatenangriffe auf Israel. Seit Ende März versammeln sich Palästinenser am Gazastreifen, um gegen dessen Blockade zu demonstrieren. Ihre Forderung: Die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge, die bei der Staatsgründung Israels vertrieben wurden. Bei den Protesten wurden laut Medienberichten mindestens 121 Palästinenser getötet.

Michael Oehme über Trump und Israel

US-Präsident Donald Trump äußert sich erstmals kritisch über Israel

In dieser Woche beschäftigt sich Kommunikationsexperte Michael Oehme mit dem Thema Trump und dessen Politik gegenüber Israel. „Bisher hat man vom amtierenden US-Präsidenten wenig Kritisches über Israel gehört. Erst Ende des vergangenen Jahres sorgte Trump für Unruhen im Nahostkonflikt, nachdem er bekannt gegeben hatte, die US- Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen und die Stadt gleichzeitig als Hauptstadt Israels anzuerkennen“, erklärt Michael Oehme. „In einem Interview sprach Trump nun jedoch öffentlich Zweifel an Israels Friedenswillen hinsichtlich des Konfliktes im Nahen Osten aus. Dabei ging es vor allem um die Friedenspolitik gegenüber Palästina“, so Oehme und bezieht sich damit auf ein Interview, welches Donald Trump mit der israelischen Zeitung "Israel Hajom" führte. Hier betonte der US-Präsident: „Zurzeit würde ich sagen, dass die Palästinenser keinen Frieden machen wollen. Und ich bin nicht unbedingt sicher, dass Israel Frieden machen will. Also müssen wir sehen, was passiert“. Des Weiteren betonte Trump, dass er sich mehr Bemühung seitens Israel wünsche. „Fakt ist, dass Donald Trump immer ein Interesse hat, das Verhältnis zu Israel zu pflege. Doch vor allem nach der Entscheidung im vergangenen Dezember, Jerusalem als Hauptstadt anzuerkennen, hat es so massive Kritik gegeben, dass er nun auch mal diplomatische Skepsis gegenüber Israel äußern muss“, schätzt Kommunikationsexperte Michael Oehme die Situation ein. Im Interview unterstrich Trump die „großartige Beziehung zu Israel“, ein Frieden zwischen Israel und den Palästinensern würden sie aber noch „viel besser“ machen. „Ein weiterer Kritikpunkt ist der Siedlungsanbau Israels. Dies sei ein Aspekt, der das Friedensabkommen komplizierter mache, betonte Trump im Interview. Israel müsse laut Trump sehr vorsichtig mit seinen Siedlungen sein“, so Michael Oehme weiter. Der US-Präsident hatte in der Vergangenheit mehrmals betont, wie wichtig ihm eine friedliche Lösung zwischen Israel und Palästina sei. Nun zweifle er derzeit aber daran, ob überhaupt Gespräche am Laufen seien: „Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob wir überhaupt Gespräche haben werden", sagte er. "Wir werden sehen, was passiert, aber ich denke, es wäre dumm von den Palästinensern, und ich denke auch, es wäre dumm von den Israelis, wenn sie keine Einigung erzielen.“

Michael Oehme über Trumps Entscheidung hinsichtlich Jerusalem als Hauptstadt Israels

Der US-Präsident Donald Trump hat eine Entscheidung getroffen, die möglicherweise schwere Folgen im Nahost-Konflikt mit sich ziehen: Die USA will Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkennen. Unter anderem soll auch die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegt werden. Zahlreiche Kritiker betonen, dass mit der Anerkennung Jerusalems das Ende des Friedensprozesses zwischen Israel und Palästina einhergeht. Viele Länder aus Nahost, auch Deutschland und Frankreich übten massive Kritik an der Entscheidung Trumps.